Senado quebra tradição de mais de um século e rejeita indicação ao STF pela primeira vez desde 1894

A rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal marcou um dos episódios mais simbólicos da política recente brasileira. Com placar de 42 votos contrários e 34 favoráveis, o Senado impôs uma derrota direta ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em um movimento que não acontecia há mais de um século. 

O fato é histórico. A última vez que um indicado ao STF havia sido barrado pelo Senado ocorreu em 1894, o que evidencia a gravidade política da decisão atual. Esse dado, por si só, já coloca o episódio como um marco institucional, demonstrando uma ruptura relevante na relação entre o Executivo e o Legislativo.

Mais do que uma simples rejeição, o resultado expôs fragilidade política do governo federal. Analistas apontam que a votação refletiu insatisfação de parlamentares e dificuldades de articulação do Executivo junto ao Congresso. A derrota também ocorreu em um momento sensível, com o país se aproximando de eleições nacionais, o que aumentou o peso político da decisão. 

O impacto eleitoral é inevitável. A rejeição de um nome ao STF, algo raro e institucionalmente significativo, sinaliza perda de força política e dificuldade de construção de maioria. Em cenários semelhantes ao longo da história política, episódios dessa magnitude costumam refletir diretamente na percepção popular sobre governabilidade e liderança.

Além disso, o resultado reforça uma leitura de que o Senado respondeu não apenas a uma indicação, mas ao contexto político mais amplo. Parlamentares ligados à oposição e até setores independentes se posicionaram contra, evidenciando que a votação ultrapassou critérios técnicos e assumiu caráter político e estratégico. 

Outro ponto relevante é que a derrota ocorreu a poucos meses das eleições, o que aumenta ainda mais sua repercussão. Há avaliação de que parte dos senadores preferiu deixar a escolha do próximo ministro para o futuro governo, dependendo do resultado das urnas. Isso reforça a ideia de que o cenário político está em disputa aberta.

Nesse contexto, a rejeição do nome indicado pelo governo acaba sendo interpretada como um indicativo de desgaste político. Quando um presidente não consegue aprovar sequer um nome para a mais alta Corte do país, evidencia-se uma dificuldade de articulação que pode refletir diretamente no processo eleitoral.

Ao mesmo tempo, o episódio demonstra que o Senado atuou de forma soberana, exercendo seu papel constitucional de freio e contrapeso. A decisão, embora política, segue dentro da normalidade institucional e revela o funcionamento do sistema democrático brasileiro.

Diante disso, o cenário que se desenha é de tensão política crescente e incerteza eleitoral. A derrota no STF não é um fato isolado, mas um sinal relevante dentro de um contexto maior, que pode influenciar diretamente os rumos da próxima eleição presidencial.

Independentemente das interpretações, o episódio já entrou para a história como um divisor de águas na relação entre os poderes e como um indicativo de que o ambiente político brasileiro vive um momento de forte polarização e disputa por espaço.

Fonte: A redação

Absolvição de Celina Leão é mantida enquanto recurso segue para julgamento no TJDFT

A Celina Leão foi absolvida das acusações no âmbito da Operação Dracon por sentença proferida em 03 de novembro de 2025 pela 8ª Vara Criminal de Brasília. A decisão foi tomada após a análise completa do processo, no qual o Judiciário entendeu não haver provas suficientes de materialidade e autoria que sustentassem uma condenação.

A absolvição ocorreu ao final de regular instrução processual, com respeito ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa. Na prática, isso significa que a Justiça examinou os elementos apresentados e concluiu que não ficou comprovada a culpabilidade, resultando no reconhecimento da inocência no âmbito da decisão de primeira instância.

O processo é público e pode ser consultado por qualquer cidadão. Na primeira instância, a consulta pode ser feita pelo site https://pje-consultapublica.tjdft.jus.br/, utilizando o número 0008245-98.2018.8.07.0001. A transparência permite que a população acompanhe os fatos diretamente na fonte oficial.

O ontem absolutista que hoje se repete: 21 de abril como espelho

Foto: reprodução internet

POR GLEISSON COUTINHO

O feriado de 21 de abril, em homenagem a Tiradentes, deveria servir apenas como lembrança da luta contra a opressão estatal. No entanto, ao olhar o Brasil de hoje, não vejo apenas história, vejo um reflexo preocupante do passado. Tiradentes foi morto por enfrentar um sistema que não admitia questionamentos. E hoje, mesmo sob a Constituição Federal de 1988, entendo que estamos vivendo uma realidade em que o poder volta a ultrapassar limites, ainda que sob outra roupagem institucional.

Na minha visão, o Supremo Tribunal Federal, especialmente a partir de 2018, assumiu um protagonismo que elevou a tensão institucional a níveis nunca antes vistos. O que deveria ser um guardião da Constituição passou a atuar como agente ativo de decisões com forte impacto político, julgando e condenando pessoas por suposta abolição do Estado Democrático de Direito com base em interpretações que considero amplas e questionáveis.

GDF decreta luto oficial de três dias pela morte de Oscar Schmidt

O Governo do Distrito Federal decretou, neste sábado (18/04), luto oficial de três dias em razão do falecimento de Oscar Schmidt, um dos maiores nomes da história do esporte brasileiro. A medida foi formalizada por meio do Decreto nº 48.500, assinado pela governadora Celina Leão.

Reconhecido nacional e internacionalmente, Oscar Schmidt construiu uma trajetória marcante no basquete, sendo símbolo de dedicação, talento e amor ao esporte. Sua morte representa uma grande perda não apenas para o meio esportivo, mas para todo o país, que acompanhou ao longo de décadas sua brilhante carreira dentro e fora das quadras.

No decreto, o Governo do Distrito Federal destaca a relevância da figura de Oscar Schmidt, justificando a homenagem oficial como forma de reconhecimento à sua contribuição ao esporte brasileiro. Durante o período de luto, a bandeira do Distrito Federal deverá ser hasteada a meio-mastro em todos os órgãos públicos.

Ex-presidente do BRB é preso em operação da PF

A Polícia Federal deflagrou, nesta quinta-feira (16/4), uma nova etapa da Operação Compliance Zero, resultando na prisão do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. O advogado Cleber Lopes, que representa a defesa de Paulo Henrique, confirmou a operação ao Correio e afirmou que o mandado de prisão tem natureza processual, não se tratando de responsabilidade penal. O executivo é suspeito de ter facilitado negócios sem lastro entre o BRB e o Banco Master, violando práticas de governança.

A nova fase da operação, autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, cumpre dois mandados de prisão preventiva e sete de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo. Estão sendo investigados os crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, infrações financeiras e organização criminosa.

As acusações contra Paulo Henrique Costa

Prejuízo bilionário ao BRB: Investigações apontam que o BRB comprou aproximadamente R$ 21,9 bilhões em carteiras de crédito do Banco Master, operações que teriam causado um prejuízo calculado em cerca de R$ 5 bilhões à instituição pública. O Banco Central chegou a barrar a tentativa de compra do Master pelo BRB em setembro de 2025.

Celina Leão quebra silêncio sobre 8 de janeiro e contesta versões que circulam nas redes

Foto: Celina Leão 

A atual governadora do Distrito Federal, Celina Leão, trouxe a público sua versão sobre os acontecimentos de 8 de janeiro durante participação em um podcast, rebatendo o que classificou como “fake news” e apresentando um relato direto de sua atuação no momento da crise.

Segundo a governadora, ao contrário do que vem sendo divulgado, ela não estava presente nos locais de invasão no início dos atos. Celina afirmou que se encontrava em casa, em um almoço, quando recebeu uma ligação do então presidente da Câmara, Arthur Lira, informando que o governador Ibaneis Rocha não estava sendo localizado e que os prédios dos Três Poderes estavam sendo invadidos.

De acordo com o relato, após o alerta, ela se dirigiu imediatamente à residência do governador, onde recebeu a determinação de atuar diretamente na linha de frente da crise. “Saí correndo de casa e fui para a casa do governador para organizar a resposta do Governo do Distrito Federal”, afirmou.

O Labirinto da Reclamação: Quando Nada é Suficiente

Você já percebeu como existem pessoas para as quais nada basta, nada serve e nada satisfaz?

Por mais que se faça, por mais boa vontade que exista, sempre haverá uma nova queixa, uma nova crítica, um novo motivo para demonstrar descontentamento. No dia a dia, seja em casa, entre amigos ou no ambiente de trabalho, convivemos com esse tipo de postura que transforma a reclamação em modo de viver. Se um benefício não é concedido, reclama-se da falta de consideração; se é concedido, reclama-se da forma, da data, do critério ou de qualquer detalhe secundário. Ou seja, o problema muitas vezes não está na realidade dos fatos, mas na disposição interior de quem escolheu olhar tudo pela lente da insatisfação.

Esse comportamento revela algo profundo: para certas pessoas, reclamar já não é apenas reação a uma situação específica, mas expressão de um estado de espírito. A mente se acostuma ao negativo, o coração se apega ao descontentamento, e a pessoa passa a encontrar defeito até mesmo naquilo que, para outros, seria motivo de gratidão. Nesses casos, a solução quase nunca resolve, porque o que sustenta a reclamação não é o problema em si, mas a necessidade constante de protestar, de se colocar como vítima ou de alimentar uma narrativa de injustiça permanente.

A Bíblia trata isso com muita clareza quando diz: “Fazei todas as coisas sem murmurações nem contendas” (Filipenses 2:14). O sentido dessa passagem é profundamente atual. A murmuração não é apenas uma reclamação verbal; ela é um reflexo de inquietação interior, de resistência, de ingratidão e, muitas vezes, de incapacidade de reconhecer o bem que já foi recebido. Quando o texto bíblico orienta a fazer tudo sem murmurações, ele não está pedindo passividade cega, mas ensinando maturidade espiritual, equilíbrio emocional e sabedoria nas relações. Nem toda crítica é ilegítima, mas quando a reclamação se torna hábito, ela deixa de ser instrumento de melhora e passa a ser ferramenta de desgaste.

GDF dá passo estratégico para fortalecer a saúde pública com foco na atenção básica

O recente Ato de Autorização nº 001, de 30 de março de 2026, assinado pela governadora Celina Leão, representa muito mais do que uma medida administrativa. Trata-se de uma decisão estratégica que reafirma uma diretriz essencial para qualquer sistema de saúde eficiente: investir na base.

Ao autorizar a abertura de processo para contratação temporária de 130 médicos na especialidade de Medicina de Família e Comunidade, o Governo do Distrito Federal demonstra compreensão técnica e visão de gestão. Isso porque a Atenção Primária à Saúde não é apenas a porta de entrada do sistema, mas o seu eixo estruturante.

Fortalecer essa etapa significa reduzir a sobrecarga nas unidades de urgência e hospitais, evitar agravamento de doenças e garantir acompanhamento contínuo da população. Em outras palavras, é atuar na causa, e não apenas nas consequências.

A escolha pela Medicina de Família e Comunidade também não é aleatória. Esses profissionais são capacitados para oferecer cuidado integral, acompanhando o paciente ao longo do tempo, conhecendo sua realidade social e atuando de forma preventiva e resolutiva. Esse modelo já é consolidado como o mais eficiente em diversos sistemas de saúde no mundo.

Promessa cumprida: reajuste dos conselheiros tutelares é aprovado e garante valorização da categoria no DF

A Câmara Legislativa do Distrito Federal aprovou, nesta terça-feira, 25 de março de 2026, o Projeto de Lei que garante a recomposição salarial dos conselheiros tutelares, consolidando um reajuste de aproximadamente 25% na remuneração da categoria.

A conquista representa um marco importante após anos de defasagem e só foi possível graças a uma forte mobilização interna da própria categoria, que voltou a se unir mesmo diante de um cenário inicial de descrédito quanto à possibilidade de avanço.

Reajuste de 25% para conselheiros tutelares avança no DF e cumpre compromisso do governo Ibaneis Rocha e Celina Leão

O Governo do Distrito Federal encaminhou à Câmara Legislativa um Projeto de Lei que prevê a recomposição salarial dos conselheiros tutelares, com reajuste aproximado de 25% na remuneração da categoria. A proposta eleva o subsídio de R$ 6.510,00 para R$ 8.138,00, reforçando a valorização de uma função essencial na garantia dos direitos de crianças e adolescentes no DF.

A medida corrige uma defasagem histórica e acompanha reajustes concedidos a outras carreiras do serviço público, reconhecendo a complexidade e a responsabilidade inerentes à atuação dos conselheiros tutelares, que exercem suas funções em regime de dedicação exclusiva e atuação contínua.