Líder do PL desiste de priorizar PEC das Prerrogativas e foca apenas em anistia do 8 de Janeiro

Deputado Sóstenes Cavalcante afirmou que não pedirá mais para que a proposta seja analisada em plenário e que a prioridade será o projeto

Na noite dessa quarta, líderes partidários discutiram a PEC em reunião com o presidente da Câmara, Hugo Motta

Na noite dessa quarta, líderes partidários discutiram a PEC em reunião com o presidente da Câmara, Hugo Motta

O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), declarou nesta quinta-feira (28) que a PEC das Prerrogativas, que amplia a proteção de deputados e senadores contra decisões judiciais, não será mais prioridade para o partido. A proposta quase foi pautada no plenário da Câmara nesta quarta-feira (27), mas não avançou por falta de acordo no relatório. Sóstenes disse que não pretende “pagar a conta sozinho” em uma matéria que beneficia todo o Parlamento. Segundo o deputado, a prioridade do PL passa a ser exclusivamente o projeto de anistia aos presos pelos atos extremistas do 8 de Janeiro. “Só peço agora anistia e mais nada”, reforçou.

O Juízo Final: O que a Bíblia diz sobre o destino da humanidade

O Juízo Final, segundo a Bíblia, será universal e ninguém escapará dele. Todos comparecerão diante de Deus para prestar contas de suas obras: “Porque importa que todos nós compareçamos perante o tribunal de Cristo, para que cada um receba segundo o bem ou o mal que tiver feito por meio do corpo” (2 Coríntios 5:10). Assim, mesmo aqueles que viveram sem conhecer a Deus estarão incluídos nesse julgamento, conforme está escrito: “E vi os mortos, grandes e pequenos, em pé diante do trono; abriram-se os livros... e os mortos foram julgados, segundo as suas obras” (Apocalipse 20:12).

CPMI do INSS: política em conflito com a verdade

Foto: Inteligência Artificial

Por Gleisson Coutinho

A instalação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para investigar os descontos indevidos em benefícios do INSS tinha tudo para ser um momento histórico de reparação. Afinal, estamos falando de um escândalo que atingiu diretamente aposentados e pensionistas, justamente os mais vulneráveis do sistema de seguridade social. Mas, antes mesmo de começar a engrenar, a investigação já sofre o peso do jogo político, revelando que a busca pela verdade não é prioridade de todos os lados.

O ponto mais polêmico: a resistência da base governista em convocar Frei Chico, irmão do presidente Lula e vice-presidente do Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi). Citado em relatório da Controladoria-Geral da União (CGU) sobre possíveis fraudes, Frei Chico deveria ser um dos primeiros nomes a prestar esclarecimentos. Mas não é. A base petista atua para blindá-lo, evitando que seu nome seja colocado em votação em bloco ao lado de outros alvos. A manobra permite que a eventual convocação dele dependa de votação individual, abrindo espaço para articulações de bastidores que garantam sua proteção.

O silêncio cúmplice da imprensa diante da aberração jurídica

Foto: Gerada por IA

Por Gleisson Coutinho

O Brasil vive um dos momentos mais sombrios de sua história recente. Não pela ausência de leis, tampouco pela falta de instituições, mas pelo desvirtuamento daquilo que deveria ser o pilar da República: a Constituição. O que se vê hoje é um verdadeiro espetáculo de arbitrariedades, decisões judiciais travestidas de legalidade, mas carregadas de viés político e ideológico.

Diante desse cenário, a imprensa brasileira, que deveria ser o primeiro bastião de resistência em defesa da democracia, cala-se. Não noticia, não analisa, não confronta. Esse silêncio não é apenas omissão é conivência. Um jornalismo que se omite diante de um país sendo deformado pelo abuso de poder perde sua função social e caminha para a irrelevância.

Inconstitucional e sem precedentes: o equívoco do STF ao impor policiamento na casa de Bolsonaro

foto criada por inteligência artificial

Por Gleisson Coutinho

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou policiamento permanente na casa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), é um daqueles atos que entram para a história não apenas pelo ineditismo, mas também pelo risco institucional que carregam. Trata-se de uma medida sem amparo legal claro, desproporcional e que beira a inconstitucionalidade.

O Brasil já dispõe de instrumentos jurídicos suficientes para fiscalizar prisões domiciliares, como a tornozeleira eletrônica, que o ex-presidente já utiliza. O que se vê agora é uma escalada de restrições, em que se cria, à revelia da lei, um verdadeiro cerco policial em torno da residência de Bolsonaro. Esse tipo de medida não encontra respaldo nem no Código de Processo Penal nem na Lei de Execução Penal. É, portanto, um experimento jurídico que coloca em xeque os princípios mais elementares do Estado de Direito.