 |
| . |
A
proximidade com os fatos e o compromisso exclusivo em reproduzi-los sem a
maquiagem dos interesses políticos e empresariais, tem feito da mídia
alternativa o principal contraponto às insistentes tentativas de se camuflar a
dura realidade vivida nas ruas do Distrito Federal.
A importância da cotidiana ação democrática dos profissionais que
a fazem não pode ser negada. Brasília foi e é passada a limpo pelos
blogs, portais de notícias, jornais e rádios comunitárias. Essa mídia
alternativa tem primado pelo pleno exercício da cidadania, dando voz à
população, indistintamente ao fato desta carecer mais ou menos das ações do
Estado.
Impusemos a nós mesmos trilharmos o caminho sóbrio da Legalidade,
na total amplitude da palavra. É por isso que nossos textos e reportagens
repercutem com força nos ouvidos da sociedade. O espírito democrático foi
eleito por todos nós, que noticiamos diariamente nos nossos veículos
“alternativos” de comunicação, o princípio basilar do exercício da profissão.
Vivemos e sobrevivemos desse trabalho.
O reconhecimento do nosso esforço é a certeza de que estamos
fazendo a coisa certa. É apreciável a iniciativa da Deputada Luzia de Paula de
ter apresentado o Projeto de Lei que destina a mídia alternativa 10% das verbas
publicitárias estatais, no
âmbito do DF. A deputada Luzia demonstrou estar
sensível a realidade financeira por que passam esses profissionais que, na sua
grandiosa maioria, são preteridos no momento da destinação das campanhas
publicitárias patrocinadas pela máquina governamental.
Nesse contexto de democracia, cidadania e legalidade, no qual nós
da mídia alternativa procuramos nos ambientar, não há espaço para qualquer tipo
de patrulhamento. A discordância de opiniões jamais poderá ser objeto de
perseguição, afinal de contas, é no contraditório que se alcança o consenso.
Portanto, é oportuno fazer uma serena reflexão sobre o
posicionamento contrário do Deputado Chico Leite em relação à aprovação do
Projeto de Lei de iniciativa da Deputada Luzia de Paula. Me parece que, dizer
que Chico Leite defende o interesse da grande mídia é uma grande injustiça, na
medida em que sua postura tem contrariado essa afirmação. A argüição de
inconstitucionalidade do PELO manifestada por Leite em Sessão da Comissão de
Constituição e justiça da CLDF, ao meu ver, não deve ser interpretada de outra
forma que não a livre e democrática expressão de parlamentar, cujo
entendimento é de que falta amparo constitucional para que se vigorem, na
prática, os dispositivos elencados no referido Projeto de Lei.
No tocante a questão principal e estruturante, é imperioso que
sejam encontrados o equilíbrio e a transparência necessários para que sejam
gerenciados os recursos destinados a publicidade governamental, em todos os
níveis. Para tanto, é preciso confiar e contar com a defesa e os esforços dos
deputados Robério Negreiros, Eliana Pedrosa, Luzia de Paula, Chico Leite e
todos os demais parlamentares, afinal de contas a chamada mídia alternativa tem
demonstrado eficiência e competência com seu alcance e capilaridade, atuando de
maneira fundamental na divulgação de suas atuações parlamentares.
Por João Zisman
Fonte:
Guardian Noticias
